Phát Triển Công Dân

• Di sản sẽ tiếp tục được sinh ra; hãy thuần hóa nó — viễn cảnh tương lai của phát triển công dân 7/7 2025-08-28
  Di sản là điều chắc chắn. Thay vì gạt bỏ phát triển công dân, hãy xác định vai trò “bản nháp” của nó và hợp tác với AI sinh tạo cùng chuyên gia để thuần hóa di sản. Bài viết mô tả điều kiện giúp lãnh đạo, tuyến đầu, IT và quản lý trung gian đồng bộ góc nhìn và xây dựng chuyển đổi số bền vững dựa trên di sản.
• Sai lệch góc nhìn tạo ra di sản tiêu cực hàng loạt 6/7 2025-08-27
  Di sản tiêu cực trong phát triển công dân không bắt nguồn từ công nghệ mà từ “sai lệch góc nhìn” giữa lãnh đạo cấp cao, tuyến đầu, bộ phận CNTT và quản lý trung gian. Mỗi bên vận hành với thời hạn và trách nhiệm khác nhau, khiến thành quả ngắn hạn lấn át việc bảo toàn dài hạn. Khi bóc tách cấu trúc này, chúng ta thấy được điều kiện để đưa phát triển công dân vào tương lai.
• Phát triển công dân không phải vạn năng — đó là “phát triển bản nháp” 5/7 2025-08-26
  Phát triển công dân không phải là cách xây dựng hệ thống sản xuất trực tiếp. Giá trị của nó nằm ở việc trở thành một “bản nháp” giúp cụ thể hóa phần định nghĩa yêu cầu. Một bản nháp phản ánh đầy đủ góc nhìn của người dùng sẽ giảm sai lệch và thiếu sót, nâng độ chính xác của bản triển khai cuối cùng. Tuy vậy, bản hoàn chỉnh luôn phải do chuyên gia viết lại.
• Di sản nào AI sinh tạo cứu được — và di sản nào bị bỏ lại (4/7) 2025-08-25
  AI sinh tạo có thể phân tích mã hiện hữu và giúp chuẩn bị để di chuyển, nhưng các tài sản chưa từng được viết thành mã — như ứng dụng no-code hay luồng RPA — rất khó cứu vãn. Phần nợ sẽ tồn tại trong tương lai nhiều khả năng là những gì bị bỏ mặc trong các hộp đen.
• Những điểm sáng và mặt tối của các nền tảng phát triển công dân hiện đại (3/7) 2025-08-24
  RPA và các hướng tiếp cận no-code/low-code thu hút cả tuyến đầu lẫn lãnh đạo nhờ hiệu quả tức thời và sức thuyết phục từ khả năng ‘hiển thị’. Nhưng để vận hành thực sự, chúng đòi hỏi năng lực tương đương lập trình cùng tầm nhìn thiết kế hệ thống, và sự phụ thuộc vào SaaS/PaaS đặc thù làm mất tính di động. Những yếu tố đó có thể tạo ra khoản nợ còn rắc rối hơn God Excel.
• Kami Excel có thật sự là kẻ phản diện?──Từ vị cứu tinh thành di sản tiêu cực 2/7 2025-08-23
  Kami Excel không phải là kẻ xấu. Nó từng là phương thuốc cần thiết cứu lấy tuyến đầu, nhưng vì tổ chức không quản được và xã hội thiếu năng lực số nên đã hóa thành di sản tiêu cực. Về bản chất nó là thứ “ai cũng đọc được”; nếu quá trình tin học hóa thực sự tiến xa, đây đã có thể trở thành công cụ lý tưởng để nâng năng suất.
• Phát triển công dân có phải sự trở lại của EUC?──Bài học từ Kami Excel 1/7 2025-08-22
  Phát triển công dân không hề mới. Lịch sử EUC và Kami Excel cho thấy mô thức quen thuộc: thành công ngắn hạn cuối cùng biến thành khoản nợ dài hạn. Khi so sánh điểm chung và khác biệt với no-code/low-code hiện đại, chúng ta hiểu rõ hơn rủi ro và tiềm năng của phát triển công dân.
• Nhìn trước tương lai của phát triển công dân — lịch sử, hiện tại, AI sinh tạo và những gì tiếp theo 0/7 2025-08-21
  Phát triển công dân có thực sự là phong cách phát triển phần mềm của tương lai hay chỉ là sự trở lại của Kami Excel 2.0? Lần theo lịch sử EUC, sự trỗi dậy của RPA và làn sóng AI sinh tạo, chuỗi bài này phân tích bản chất và viễn cảnh của phát triển công dân.