技术随笔

• AI 是信息民主化的引擎，还是曝光的武器？ 2025-09-02
  AI 能在瞬间民主化信息，同时也可能引发意料之外的泄露——它以前所未有的速度把人们想要的答案送到眼前。
• 便利性的悖论——为什么便捷工具越多越难阻止生产力下滑 2025-08-31
  越是上线“便利工具”，一线就越混乱、维持成本越膨胀——本文从日常体验与案例拆解工具乱象的悖论，说明为何应把焦点放在成本结构，而非UX修补，并比较“驯服”与“统制”两条路径。
• 零信任是什么？流行词？新安全技术组合？一文讲透零信任。 2025-08-30
  零信任究竟是什么？是流行词还是一套新的安全技术组合。梳理它与边界防御的关系与误解，并给出“消除信任前提”的设计意义。
• 什么是 AI 疲劳？责任疲劳与工作再设计的未来 2025-08-30
  AI 让工作更轻松。但人类会在“判断”和“责任”上疲惫——这就是 AI 疲劳的真相。
• 搜索引擎死了吗？——探寻 LLM 与生成式 AI 的未来 2025-08-30
  谷歌搜索的衰退与 ChatGPT 的崛起——回顾搜索引擎的历史，展望生成式 AI 成为信息入口之后的世界，以及下一步会发生什么。描绘 SEO 的终结与 AEO 战争的开幕。
• 遗产仍会不断诞生，也要驯服它──公民开发的未来图景 7/7 2025-08-28
  遗产必然诞生。与其否定公民开发，不如明确其“草稿”角色，与生成式 AI 和专家协作驯服遗产。本文描绘管理层、一线、IT 与中层管理者如何对齐视角，在以遗产为前提的情况下实现可持续的数字化转型。
• 视角错位如何批量制造负资产 6/7 2025-08-27
  公民开发之所以滑向负资产，根源不在技术，而在高层、前线、IT 部门与中层管理者之间的“视角错位”。四方以不同的时间尺度与责任意识行动，短期业绩压倒了长期维护。理清这一结构，就能看清让公民开发延续未来所需的条件。
• 公民开发并非万能，它只是“草稿式开发” 5/7 2025-08-26
  公民开发并不是直接构建正式系统的方法。它的价值在于充当一份让需求具象化的“草稿”。只要草稿充分体现用户视角，就能减少误解和缺漏，提高正式实施的精度。然而正式版必须由专业人士来执笔。
• 生成式 AI 拯救的遗产与被舍弃的遗产（4/7） 2025-08-25
  生成式 AI 能够解析现有代码并协助迁移，但从未写成代码的资产——例如 no-code 应用或 RPA 流程——几乎难以获救。未来留下的负资产，很可能就是那些被放任为黑盒的东西。
• 生成式AI致命缺失的东西：矜持、信念、责任感，以及「我」 2025-08-25
  生成式AI的局限不在知识，而在于除个别例外外，它缺乏人类理所当然拥有的矜持、信念与责任感。本文梳理目前的补救措施与研究趋势，并进一步探问责任意味着什么、人与AI的差异何在，甚至追溯到笛卡尔式的「我」的存在。
• 现代公民开发平台的光与影 3/7 2025-08-24
  RPA 和无代码／低代码凭借即刻见效与“可视化”的说服力吸引了一线与管理层。然而要在实务中使用，就需要相当于编程的素养与系统设计视角，再加上 SaaS／PaaS 专属的平台依赖剥夺了可移植性。这些结构可能孕育出比神 Excel 更难处理的债务。
• 代理型 AI 如何剧烈提升个人生产力及其影响 2025-08-23
  代理型 AI 是一种会根据用户的目标自主规划并采取行动的新型 AI。本文介绍代理型 AI 的特征与可能性、导入时的注意事项，以及它普及后人类的定位和工作方式将如何改变。
• 神 Excel 真的是反派吗？──从救世主到负遗产 2/7 2025-08-23
  神 Excel 并非邪恶。它曾是前线的必要手段，却因为组织无力管理、社会缺乏 IT 素养而滑入负遗产。更矛盾的是，它本质上是“人人可读”的机制；若真正的 IT 化得以推进，它原本有机会成为理想的生产力引擎。
• 公民开发是 EUC 的回归吗？──Kami Excel 的历史教训（1/7） 2025-08-22
  公民开发从来不是新概念。回顾 EUC 与 Kami Excel 的历史，会看到同一种模式：短期成功最终演变为长期负资产。整理它们与当代 no-code／low-code 的相似与差异，有助于理解公民开发的风险与潜力。
• 洞察公民开发的未来——历史、当下、生成式 AI 以及更远的前方 0/7 2025-08-21
  公民开发真的是未来的软件开发模式，还是“神 Excel 2.0”的回归？本系列沿着 EUC 的发展脉络、RPA 的兴起与生成式 AI 的登场，探讨公民开发的本质与可能的未来。
• 生成式AI带来的可能性与新的不安 2025-08-17
  在生成式AI让个人也能大幅拓展实践可能性的同时，重新审视一个人人都能轻易把构想落地的世界意味着什么。