부정적 유산

• 레거시는 계속 태어난다, 그래도 길들여라──시민 개발의 미래상 7/7회 2025-08-28
  레거시는 반드시 생긴다. 시민 개발을 배제하는 것이 아니라, 역할을 ‘초안’으로 규정하고 생성 AI와 전문가의 협업으로 길들이는 것이 미래상이다. 경영층·현장·IT·중간관리자가 시야를 맞추고, 레거시를 전제로 한 지속 가능한 DX 조건을 그린다.
• 관점의 어긋남이 부정적 유산을 양산한다 6/7회 2025-08-27
  시민 개발이 부정적 유산으로 굳어지는 근본 원인은 기술이 아니라 '관점의 어긋남'이다. 경영진·현장·IT 부서·중간관리자의 네 집단이 서로 다른 시간축과 책임감으로 움직이며 단기 성과를 우선시하고 장기 보전을 무시한다. 이 구조를 해부하면 시민 개발을 미래로 잇는 조건이 보인다.
• 시민 개발은 만능이 아니다, ‘초안 개발’이다 5/7회 2025-08-26
  시민 개발은 본판 시스템을 직접 만드는 방식이 아니다. 이용자 시각의 요구를 구체화하는 '초안'일 때 가치가 있다. 현장의 감각이 충분히 반영된 초안은 오해와 누락을 줄이고 본판 구현의 정밀도를 높인다. 단, 본판은 반드시 전문가가 정리해야 한다.
• 생성 AI가 구하는 레거시, 버려지는 레거시 4/7회 2025-08-25
  생성 AI는 기존 코드를 분석해 이식 가능한 형태로 돕지만, 노코드나 RPA처럼 '코드로 남지 않은 자산'은 구하기 어렵다. 미래에 남는 부정적 유산은 코드가 아니라 블랙박스로 방치된 것일 가능성이 높다.
• 현대 시민 개발 플랫폼의 빛과 그림자 3/7회 2025-08-24
  RPA와 노코드·로우코드는 즉효성과 '가시화'의 설득력으로 현장과 경영진을 사로잡는다. 그러나 실무에서 쓰려면 프로그래밍에 버금가는 소양과 시스템 설계 관점이 필수이며, SaaS/PaaS 고유의 플랫폼 의존성이 이식성을 빼앗는다. 이 구조는 카미 엑셀보다도 더 다루기 힘든 부채를 낳을 수 있다.
• 카미 엑셀은 정말 악인가?──구세주에서 부정적 유산으로 2/7회 2025-08-23
  카미 엑셀은 악이 아니다. 시대의 필요악으로 현장을 구했지만, 조직이 관리하지 못한 탓에 부정적 유산으로 바뀌었다. 나아가 본질적으로는 '누구나 읽을 수 있는' 구조였고, 진정한 IT화가 이루어졌다면 이상적인 생산성 향상 수단이 될 수 있었다는 역설도 존재한다.
• 시민 개발은 EUC의 귀환인가?──카미 엑셀이 남긴 역사적 교훈 1/7회 2025-08-22
  시민 개발은 결코 새로운 개념이 아니다. EUC와 카미 엑셀의 역사를 되짚으면 단기적 성공이 장기적 부채로 바뀌는 패턴이 드러난다. 현대의 노코드·로우코드 도구와의 공통점과 차이를 정리하며 시민 개발의 위험과 가능성을 이해한다.