סדרת מבט קדימה על פיתוח אזרחי (7 חלקים)

• פיתוח אזרחי איננו כל-יכול – הוא "פיתוח טיוטה" (חלק 5 מתוך 7) 2025-08-26
  פיתוח אזרחי אינו דרך לבנות ישירות מערכות פרודקשן. ערכו טמון בהפיכת דרישות המשתמשים לטיוטה עובדת. טיוטה שמייצגת היטב את זווית המשתמש מצמצמת אי-הבנות ומעלה את דיוק הפיתוח המקצועי – אך את הגרסה הסופית חייבים לכתוב מומחים.
• המורשת שה-AI הגנרטיבי מציל – והמורשת שהוא נוטש (חלק 4 מתוך 7) 2025-08-25
  בינה מלאכותית גנרטיבית מסוגלת לנתח קוד קיים ולעזור בהגירה, אך נכסים שלא נכתבו כקוד – כמו יישומי ללא-קוד או זרימות RPA – נשארים קופסאות שחורות. חוב העתיד יתרכז במה שלא הוגדר כקוד מלכתחילה.
• האור והצל של פלטפורמות פיתוח אזרחי מודרניות (חלק 3 מתוך 7) 2025-08-24
  RPA וכלי ללא-קוד/קוד-נמוך קוטפים הצלחות מיידיות ומשכנעים מנהלים בזכות ויזואליזציה. אך כדי להפעילם בתכלס נדרש היגיון תכנותי מלא וראיית מערכות, וההישענות על SaaS/PaaS כולאת אותם לפלטפורמה אחת. כך נוצרת מורשת שלילית בעייתית אף יותר מ"אקסל האל" המקורי.
• האם "אקסל האל" הוא באמת הרוע?── מן המושיע אל המורשת השלילית (חלק 2 מתוך 7) 2025-08-23
  "אקסל האל" לא היה הרוע. הוא היה צורך שהציל את הצוותים בשטח, אך הפך למורשת שלילית משום שהארגונים לא ניהלו אותו והחברה חסרה אוריינות IT. למעשה היה זה מנגנון שאפשר לקרוא אותו—בעולם עם אימוץ IT אמיתי הוא היה יכול להיות מנוע פרודוקטיביות אידאלי.
• האם פיתוח אזרחי הוא חזרת ה-EUC?── הלקחים של "אקסל האל" מנקודת מבט היסטורית (חלק 1 מתוך 7) 2025-08-22
  פיתוח אזרחי איננו מושג חדש. ההיסטוריה של EUC ושל "אקסל האל" חושפת דפוס שחוזר על עצמו של הצלחה לטווח קצר שהופכת לחוב ארוך טווח. השוואה בין כלי הקוד-הנמוך והללא-קוד של היום לבין קודמיהם מאפשרת להבין את הסיכונים ואת הפוטנציאל של פיתוח אזרחי.