No-Code

• Legacy syntyy jatkossakin – kesytä se: tulevaisuus kansalaiskehittämiselle (osa 7/7) 2025-08-28
  Legacy syntyy aina. Kansalaiskehittämisen tulevaisuus ei ole sen kieltämisessä, vaan roolin kirkastamisessa luonnoksena, kumppanuudessa ammattilaisten ja generatiivisen tekoälyn kanssa sekä hallinnassa, joka linjaa jokaisen näkökulman.
• Ristikkäiset näkökulmat tehtailevat negatiivista perintöä (osa 6/7) 2025-08-27
  Kansalaiskehittäminen ajautuu negatiiviseksi perinnöksi, ei työkalujen vuoksi, vaan siksi että johto, rintalinja, IT ja keskijohto elävät eri aikahorisonteissa. Kun näkökulmat eivät kohtaa, lyhyen aikavälin voitot syrjäyttävät pitkäjänteisen hoivan. Tämän rakenteen ymmärtäminen paljastaa, mitä kansalaiskehittämisen tulevaisuus vaatii.
• Kansalaiskehitys ei ole kaikkivoipa – se on luonnoskehitystä 5/7 2025-08-26
  Kansalaiskehitys ei ole oikotie tuotantojärjestelmiin. Sen arvo piilee luonnoksessa, joka konkretisoi vaatimukset käyttäjän näkökulmasta. Hyvin rakennettu luonnos vähentää tulkintavirheitä ja täyttää aukkoja – kunhan ammattilaiset kirjoittavat aina lopullisen version.
• Modernien kansalaiskehitysalustojen valot ja varjot 3/7 2025-08-24
  RPA- ja no-code/low-code-alustat hurmaavat välittömillä tuloksillaan ja sillä, että ratkaisut voi nähdä omin silmin. Todellinen käyttö vaatii kuitenkin ohjelmointitason osaamista ja järjestelmäsuunnittelua, ja SaaS/PaaS-riippuvuus vie siirrettävyyden. Näin syntyy velkaa, joka voi olla Kami Exceliäkin hankalampi.
• Onko kansalaiskehitys EUC:n paluu? – Kami Excelin opetukset (osa 1/7) 2025-08-22
  Kansalaiskehitys ei ole uusi idea. Kun palaamme EUC:n ja Kami Excelin historiaan, näemme toistuvan kaavan: lyhyen aikavälin menestys muuttuu pitkän aikavälin taakaksi. Vertaamalla ilmiötä nykyisiin low-/no-code-työkaluihin ymmärrämme paremmin kansalaiskehityksen riskit ja mahdollisuudet.