#“Блокчейн — щит слабых или доспех сильных? Разговор 🧙‍♂️ (доктора) и 🐣 (студента)”

Мне казалось, что я понимаю блокчейн, но постоянно остаются пробелы, поэтому я устроил с ChatGPT переписку и оформил её в виде диалога. Да, инструмент оказался полезным. Получился хороший конспект.

Диалог: 🧙‍♂️ (доктор) и 🐣 (студент) обсуждают смысл блокчейна

🐣 (студент) «🧙‍♂️ (доктор), блокчейн сегодня на слуху, но что это вообще такое? Слышал, будто это “заклинание, чтобы сорвать куш на криптовалюте”.»

🧙‍♂️ (доктор) «Никакое это не заклинание. Представь “круговую тетрадь”, разосланную по всему миру. Записанное там никто не сможет стереть или исправить.»

🐣 (студент) «Но ведь, доктор, если сосед дядя изрисует её каракулями, всё же испортится?»

🧙‍♂️ (доктор) «Вот здесь-то отличие. Даже каракули в блокчейне становятся частью “официальной хроники”. В каком-то смысле это самая душная круговая тетрадь на планете.»

Защита слабых?

🐣 (студент) «И зачем такая тетрадь обычному человеку?»

🧙‍♂️ (доктор) «Например, в странах, где банки без предупреждения замораживают счета или выборы проходят с фальсификациями, неподдельный реестр становится оружием слабых.»

🐣 (студент) «А если власти заявят: “Вот этот реестр официальный!” — людям же придётся подчиниться?»

🧙‍♂️ (доктор) «…ты ударил в болевую точку. Да, доказательства остаются лишь доказательствами, а как их использовать, решает реальная власть. Блокчейн может быть щитом для слабых и доспехом для сильных.»

🐣 (студент) «Пахнет тем же, как когда-то “договор ради защиты простых людей” оборачивался бумажкой, на которой обманывали неграмотных.»

🧙‍♂️ (доктор) «Именно, история имеет привычку повторяться.»

📌 Заметка: Неподделяемость и защита слабых Блокчейн считают союзником слабых, потому что “сильные не могут переписать записи задним числом”. Но в реальности вопрос “какую цепочку считать истинной” решает власть, а значит, технология способна лишь укреплять существующие силы.

Проблема несмываемых данных

🐣 (студент) «Кстати, доктор, если кто-то загрузит в блокчейн что-то вроде порномести, ведь удалить нельзя?»

🧙‍♂️ (доктор) «Так и есть. Если записать данные прямо на цепь, стереть их почти невозможно. Поэтому обычно файлы держат в IPFS или Arweave, а в блокчейне оставляют только ссылку.»

🐣 (студент) «Но данные-то всё равно живут. Как “солёный огурец, спрятанный в дальний угол холодильника”: не видно, но запах остаётся.»

🧙‍♂️ (доктор) «Пример простой, но точный. Неизменяемость — это одновременно оружие и проклятие.»

📌 Заметка: Как удалить данные из блокчейна

  • Если сохранить данные непосредственно в блокчейне, стереть их почти невозможно.
  • На практике их выносят во внешние хранилища (IPFS и др.), а в цепочке оставляют хэш или ссылку.
  • Но сами данные продолжают существовать, поэтому их можно лишь скрыть, а не уничтожить.

Будущее, обречённое на перегрузку

🐣 (студент) «И всё же даже без тяжёлых файлов — одни транзакции раздут цепь до безумия. Тетрадь станет такой толстой, что её не унесёшь.»

🧙‍♂️ (доктор) «Верно. Поэтому развиваются решения вроде “вторых слоёв” и “шардинга”, которые распределяют обработку. Но идеальным лекарством они пока не стали.»

🐣 (студент) «Чем дальше, тем подозрительнее. Разделим данные — останется меньше узлов, потеряются куски, и целостность разрушится?»

🧙‍♂️ (доктор) «Именно поэтому используются экономические стимулы и криптографические механизмы, чтобы доказать, что данные действительно существуют.»

📌 Заметка: Проблема масштабируемости

  • Транзакций становится всё больше, и поддерживать полный узел становится тяжело.
  • Решения вроде “второго слоя (off-chain)” и “шардинга (деление цепочки)” активно исследуются.
  • Но это по-прежнему не радикальное решение.

Ради чего всё это?

🐣 (студент) «Хм… пока одни сложности. Так какая от блокчейна польза?»

🧙‍♂️ (доктор) «Сейчас он реально помогает в международных переводах, защите цепочек поставок от подделок и автоматизации финансов (DeFi). Но суть эксперимента — создать согласие там, где никому нельзя доверять.»

🐣 (студент) «Но ведь власть способна навязать согласие в реальности. Если она объявит блокчейн официальным, то лишь укрепит принудительную “сделку”, которую уже нельзя переписать?»

🧙‍♂️ (доктор) «…оспаривать не буду. Потому и говорю, что блокчейн может служить щитом слабым и доспехом сильным.»

📌 Заметка: Связь с реальным обществом Согласие в блокчейне “технически неоспоримо”, но легитимной его делает только общество и институты. Поэтому, если власть использует блокчейн, он укрепляет её. Если игнорирует — блокчейн бессилен.

Может ли блокчейн сопротивляться власти

🐣 (студент) «Ведь власть существует, пока люди согласны подчиняться. Даже без блокчейна можно просто перестать слушаться?»

🧙‍♂️ (доктор) «В теории да. Власть рождается из согласия людей. Блокчейн предлагает вариант “подчиняться коду, а не людям”. Но полная свобода человеку тяжела. Даже в DAO токен-холдеры с крупными пакетами становятся фактическими лидерами.»

🐣 (студент) «То есть “игра в власть” никуда не денется.»

🧙‍♂️ (доктор) «Так и есть. Поэтому я размышляю: власть не уничтожить, но можно попытаться сделать её радикально прозрачной и управляемой, и тут блокчейн пригодится.»

Итоги

Блокчейн может быть щитом слабых и доспехом сильных. Неизменяемость — доказательство справедливости и одновременно почва несвободы.

В конечном счёте, это лишь зеркало, отражающее отношения человека, власти и свободы.

Техническое приложение: Из чего состоит блокчейн

  • Алгоритмы консенсуса

    • Proof of Work в Bitcoin — “голосование вычислительной мощностью”, которое защищает от подделки.
    • Proof of Stake в Ethereum и других — “экономическое обеспечение” участниками, замораживающими средства.
    • Эти механизмы лежат в основе “согласия без доверия”.

  • Хеш-функции и обнаружение подделок

    • Каждый блок хранит хеш предыдущего, поэтому изменение транзакций вызывает цепную несогласованность.
    • Так “цепная структура” обеспечивает необратимость данных.

  • Криптография ключей и подписи

    • Транзакции подписываются схемами с открытым ключом, подтверждая владельца.
    • Потеря приватного ключа = потеря доступа к активам, уровень личной ответственности максимален.

  • Масштабируемость и второй слой

    • Lightning Network в Bitcoin, Optimistic Rollup / zk-Rollup в Ethereum и др. группируют транзакции вне цепочки, а в цепь попадает лишь результат.
    • Это попытка довести пропускную способность до сотен и тысяч транзакций в секунду.

  • Роль распределённого хранилища

    • IPFS и Arweave — примеры связки “данные, которые нельзя стереть” + блокчейн.
    • Хеш-ссылки позволяют заметить, изменили ли содержимое по адресу.