„Este blockchain-ul scutul celor slabi sau armura celor puternici? Reflecții din conversația dintre 🧙‍♂️ (profesor) și 🐣 (student)”

Simțeam că înțeleg blockchain-ul doar pe jumătate, așa că am purtat o sesiune de întrebări și răspunsuri cu ChatGPT și am transformat rezultatul într-un dialog rescris. Da, iese ceva util. Chiar e o lecție bună.

Dialog: 🧙‍♂️ (profesor) și 🐣 (student) despre motivul de a exista al blockchain-ului

🐣 (student) „🧙‍♂️ (profesor), tot aud lumea vorbind despre blockchain. Ce este, de fapt? Un fel de „vrăjitorie ca să dai lovitura cu criptomonedele”?”

🧙‍♂️ (profesor) „Nu e o vrajă. Gândește-te la un caiet de anunțuri copiat peste tot în lume. Ce se scrie acolo nu poate fi șters sau corectat.”

🐣 (student) „Dar, 🧙‍♂️ (profesor), dacă vecinul mâzgălește caietul, nu s-a terminat distracția?”

🧙‍♂️ (profesor) „Aici e diferența. În blockchain, și mâzgălelile devin parte din „cronica oficială”. Este, într-un fel, cel mai sufocant caiet de anunțuri posibil.”

Protejează ea pe cei vulnerabili?

🐣 (student) „Au oamenii de rând nevoie de un astfel de caiet?”

🧙‍♂️ (profesor) „În țările în care băncile îți îngheață contul după bunul plac sau în care alegerile sunt fraudate, devine o armă. Un registru imposibil de falsificat îi protejează pe cei în poziții slabe.”

🐣 (student) „Dar în realitate, dacă guvernul declară „acesta este registrul oficial”, nu suntem tot obligați să-l urmăm?”

🧙‍♂️ (profesor) „… Ai atins un punct sensibil. O probă rămâne doar o probă, iar modul în care este folosită depinde de puterea din lumea reală. Blockchain-ul poate fi scutul celor slabi și armura celor puternici.”

🐣 (student) „Are același parfum ca acele „contracte pentru a proteja oamenii simpli” care, în practică, au devenit niște hârtii menite să păcălească persoanele analfabete.”

🧙‍♂️ (profesor) „Da, istoria pare să se repete și aici.”

📌 Notă: imutabilitate și protecția celor vulnerabili Blockchain-ul este lăudat pentru că oamenii cu putere nu pot rescrie retrospectiv înregistrările. Pe de altă parte, în lumea reală, puterea decide care lanț este considerat „adevărat”, așa că aceeași tehnologie poate întări status quo-ul.

Problema datelor imposibil de șters

🐣 (student) „Și dacă cineva publică pe lanț ceva de tip revenge porn? Nu se mai poate șterge, nu?”

🧙‍♂️ (profesor) „Exact. Dacă ajunge direct on-chain, ștergerea este aproape imposibilă. De aceea, în practică, datele sunt păstrate în IPFS sau Arweave, iar în blockchain rămân doar referințele.”

🐣 (student) „Dar datele tot există, nu? E ca un borcan de murături împins în spatele frigiderului. Nu-l mai vezi, dar mirosul tot acolo rămâne.”

🧙‍♂️ (profesor) „O comparație banală, dar precisă. Imutabilitatea este în același timp o armă și un blestem.”

📌 Notă: de ce ștergerea din blockchain este dificilă

• Dacă salvezi direct date pe blockchain, nu le mai poți elimina.
• De obicei, datele sunt puse în stocări externe (IPFS etc.), iar pe lanț rămân doar hashuri sau linkuri.
• Totuși, datele continuă să existe, așa că poți doar să le ascunzi, nu să le ștergi.

Viitorul în care registrul se umflă

🐣 (student) „Chiar dacă evităm datele grele, nu se umflă registrul doar din tranzacții? Ca un caiet de anunțuri atât de gros încât nu-l mai poți căra.”

🧙‍♂️ (profesor) „Așa este. De aceea se folosesc soluții precum „layer 2” și „sharding” pentru a distribui încărcarea. Dar nu sunt o soluție perfectă.”

🐣 (student) „Sună dubios. Dacă datele sunt împărțite și numărul de noduri scade, nu riscăm să pierdem bucăți și să stricăm integritatea?”

🧙‍♂️ (profesor) „Din acest motiv se proiectează stimulente economice și mecanisme criptografice care să garanteze că „datele există”.”

📌 Notă: probleme de scalabilitate

• Istoricul tranzacțiilor crește la nesfârșit, astfel încât operarea unui nod complet devine tot mai grea.
• Se cercetează soluții precum layer 2 (procesare off-chain) și sharding (împărțirea lanțului).
• Niciuna nu a rezolvat definitiv problema.

Pentru ce există, de fapt, blockchain-ul?

🐣 (student) „Interesant, dar tot aud doar despre probleme. La ce folosește concret blockchain-ul?”

🧙‍♂️ (profesor) „În practică, ajută la remitențe internaționale, prevenirea falsificării în lanțurile de aprovizionare și automatizarea finanțelor (DeFi). Însă esența este experimentul: poți crea consens într-un mediu în care nimeni nu are încredere în nimeni?”

🐣 (student) „Dar în lumea reală, dacă puterea impune decizii, consensul nu devine inutil? Dacă autoritățile adoptă blockchain-ul, nu fac doar să-și blindeze impunerea într-un registru imuabil?”

🧙‍♂️ (profesor) „Nu pot nega. De aceea am spus că blockchain-ul poate fi și scut, și armură.”

📌 Notă: legătura cu lumea reală Consensul on-chain este tehnic solid, dar forța sa juridică depinde de acordul social și instituțional. Dacă puterea îl adoptă, devine un instrument de întărire; dacă îl ignoră, devine inofensiv.

Este blockchain-ul o unealtă împotriva puterii?

🐣 (student) „Până la urmă, puterea există pentru că oamenii o acceptă. Dacă am ignora-o colectiv, ar dispărea și fără blockchain, nu?”

🧙‍♂️ (profesor) „Teoretic, da. Puterea se naște din consensul oamenilor. Blockchain-ul propune să mutăm consensul de la oameni la cod. Dar oamenii nu prosperă în libertate absolută. Chiar și în DAO-uri, cei cu multe tokenuri ajung lideri de facto.”

🐣 (student) „Deci jocurile de putere nu se termină niciodată.”

🧙‍♂️ (profesor) „Exact. De aceea mă întreb dacă nu putem folosi blockchain-ul ca un instrument care face puterea radical transparentă și controlabilă.”

Încheiere

Blockchain-ul poate fi atât scut pentru cei vulnerabili, cât și armură pentru cei puternici. Imutabilitatea poate dovedi dreptatea, dar poate deveni și o sursă de constrângere.

La urma urmei, poate fi doar o oglindă a relației dintre oameni, putere și libertate.

Anexă tehnică: mecanismele care susțin blockchain-ul

• Algoritmi de consens

  • Proof of Work (PoW) din Bitcoin previne falsificarea printr-un „vot” bazat pe resurse de calcul.
  • Proof of Stake (PoS), folosit de Ethereum și altele, creează consens pe baza garanției economice a celor care își blochează fondurile.
  • Scopul este obținerea de acorduri într-un mediu în care nimeni nu este complet de încredere.

• Funcții hash și detectarea falsificărilor

  • Fiecare bloc conține hash-ul blocului anterior, astfel încât modificarea unei tranzacții produce inconsistențe în lanț.
  • Această „structură în lanț” garantează ireversibilitatea datelor.

• Criptografie cu chei și semnături

  • Tranzacțiile sunt semnate cu criptografie cu cheie publică pentru a dovedi identitatea expeditorului.
  • Dacă îți pierzi cheia privată, pierzi și accesul la active; gradul de „responsabilitate personală” este extrem de ridicat.

• Scalabilitate și layer 2

  • Lightning Network pentru Bitcoin și Optimistic/ZK Rollups pentru Ethereum agregă tranzacțiile off-chain și scriu pe lanț doar rezultatul minim.
  • Scopul este atingerea a sute sau mii de tranzacții pe secundă.

• Rolul stocării distribuite

  • Sisteme precum IPFS și Arweave sunt exemple de integrare a datelor „de neșters” cu blockchain-ul.
  • Legăturile hash permit detectarea modificărilor la datele din stocarea externă.