#“Apakah blockchain menjadi perisai kaum lemah atau zirah kaum kuat?: menelaah percakapan 🧙‍♂️ (Profesor) dan 🐣 (Mahasiswa)”

Ada banyak hal tentang blockchain yang sekilas terasa jelas tetapi tetap membuat saya bingung, jadi saya berdiskusi dengan ChatGPT. Saya lalu mengatur ulang hasilnya dan meminta AI menyusunnya dalam bentuk dialog. Ya, ini berguna juga. Lumayan membuat saya belajar.

Dialog: 🧙‍♂️ (Profesor) dan 🐣 (Mahasiswa) mengenai alasan keberadaan blockchain

🐣 (Mahasiswa) “🧙‍♂️ (Profesor) , belakangan ini saya sering dengar blockchain. Sebenarnya itu apa? Orang bilang seperti mantra buat cuan lewat kripto.”

🧙‍♂️ (Profesor) “Ini bukan mantra. Bayangkan saja seperti ‘buku keliling yang dibagikan ke seluruh dunia’. Apa pun yang tertulis tidak bisa dihapus atau direvisi.”

🐣 (Mahasiswa) “Tapi, Profesor, buku keliling itu kalau tetangga usil coret-coret ya tamat lah.”

🧙‍♂️ (Profesor) “Nah, di sinilah bedanya. Pada blockchain, coretan itu sendiri akan menjadi ‘sejarah resmi’. Dalam arti tertentu ini buku keliling paling menyesakkan di dunia.”

Melindungi pihak lemah?

🐣 (Mahasiswa) “Buku keliling seperti itu memang diperlukan orang biasa?”

🧙‍♂️ (Profesor) “Misalnya di negara yang banknya sering membekukan rekening tanpa alasan, atau pemilu dipenuhi kecurangan, itu bisa jadi senjata. Catatan yang tak dapat diubah melindungi orang yang berada di posisi lemah.”

🐣 (Mahasiswa) “Tapi kalau pemerintah bilang, ‘Ini buku catatan resmi’, ujung-ujungnya kita tetap dipaksa ikut kan?”

🧙‍♂️ (Profesor) “…Pertanyaan yang tajam. Betul. Bukti tetaplah bukti, dan cara memperlakukannya tergantung kekuasaan yang memegangnya. Blockchain bisa jadi perisai bagi yang lemah, tapi bisa pula menjadi zirah bagi yang kuat.”

🐣 (Mahasiswa) “Rasanya seperti kontrak yang dimaksudkan melindungi rakyat, tapi malah jadi secarik kertas untuk menipu mereka yang tak bisa baca.”

🧙‍♂️ (Profesor) “Benar, sejarah seperti itu berulang di sini juga.”

📌 Catatan: ketidakmungkinan diubah dan perlindungan pihak lemah Blockchain digadang-gadang membantu yang lemah karena catatannya tidak bisa diubah oleh pihak kuat setelah fakta terjadi. Namun dalam masyarakat nyata, kekuasaan menentukan “rantai mana yang dianggap sah” sehingga ada risiko blockchain justru memperkuat struktur lama.

Masalah data yang tak bisa dihapus

🐣 (Mahasiswa) “Profesor, kalau seseorang menaruh konten seperti balas dendam pornografi, bagaimana? Itu kan tidak bisa dihapus, kan?”

🧙‍♂️ (Profesor) “Betul. Kalau dimasukkan langsung ke on-chain, hampir mustahil dihapus. Karenanya praktiknya data disimpan di IPFS atau Arweave, dan blockchain hanya menyimpan referensi.”

🐣 (Mahasiswa) “Tapi datanya tetap ada kan? Itu ibarat acar yang diselipkan ke pojok kulkas: tidak kelihatan, tapi baunya tetap.”

🧙‍♂️ (Profesor) “Analogi rakyat jelata tapi tepat. Ketidakberubahan itu senjata sekaligus kutukan.”

📌 Catatan: problem penghapusan data di blockchain

  • Jika data disimpan langsung di blockchain, hampir tidak bisa dihapus.
  • Biasanya data ditempatkan di penyimpanan eksternal (IPFS dan sejenisnya), sementara blockchain menyimpan hash atau tautannya.
  • Namun datanya tetap ada; yang bisa dilakukan hanya “membuatnya tak terlihat”.

Masa depan yang padat

🐣 (Mahasiswa) “Walaupun data berat dihindari, bukankah catatan transaksi saja bisa membuatnya penuh? Buku kelilingnya jadi setebal kamus.”

🧙‍♂️ (Profesor) “Betul. Karena itu ada ’layer 2’ atau ‘sharding’ untuk menyebar prosesnya. Tapi itu belum solusi sempurna.”

🐣 (Mahasiswa) “Kok rasanya makin meragukan? Kalau datanya disebar, kalau node berkurang bukankah ada risiko data hilang dan integritas runtuh?”

🧙‍♂️ (Profesor) “Itulah alasannya ada insentif ekonomi dan teknik kriptografi untuk memastikan ‘data itu ada’.”

📌 Catatan: isu skalabilitas

  • Karena catatan transaksi terus bertambah, menjalankan full node menjadi beban berat.
  • Solusinya antara lain “layer 2 (pemrosesan off-chain)” dan “sharding (membagi rantai)”.
  • Walau begitu belum ada jawaban tuntas.

Apa arti keberadaannya?

🐣 (Mahasiswa) “Hmm. Kalau begitu masalahnya banyak. Lalu blockchain itu sebenarnya berguna untuk apa?”

🧙‍♂️ (Profesor) “Saat ini yang terasa manfaatnya adalah remitansi lintas negara, pencegahan manipulasi rantai pasok, dan otomatisasi finansial (DeFi). Namun esensinya adalah eksperimen untuk menciptakan konsensus di lingkungan yang tidak bisa saling percaya.”

🐣 (Mahasiswa) “Tapi kalau di dunia nyata ada kekuasaan yang memaksa kesepakatan, bukankah jadi percuma? Bahkan kalau kekuasaan itu resmi memakainya, bukankah malah memperkuat catatan yang dipaksakan karena tak bisa diubah?”

🧙‍♂️ (Profesor) “…Sulit menyangkalnya. Itulah mengapa saya bilang blockchain bisa jadi perisai kaum lemah sekaligus zirah kaum kuat.”

📌 Catatan: hubungan dengan masyarakat nyata Kesepakatan di atas blockchain memang “pasti secara teknis”. Tetapi agar efektif di dunia nyata, tetap dibutuhkan persetujuan sosial dan kelembagaan. Jika kekuasaan yang mengadopsinya, blockchain dapat menjadi alat penguat; jika diabaikan, ia menjadi tak berguna.

Apakah blockchain memang ditujukan untuk melawan kekuasaan?

🐣 (Mahasiswa) “Pada akhirnya kekuasaan itu ada karena orang-orang menuruti, kan? Tanpa blockchain pun, kalau semua orang mengabaikannya ya hilang juga.”

🧙‍♂️ (Profesor) “Secara teori benar. Kekuasaan lahir dari konsensus manusia. Blockchain menawarkan gagasan “konsensus yang menaati kode, bukan orang”. Namun manusia tidak tahan dengan kebebasan absolut. Bahkan pada organisasi terdesentralisasi seperti DAO, pemilik token besar akhirnya jadi pemimpin de facto.”

🐣 (Mahasiswa) “Jadi permainan kekuasaan tetap ada.”

🧙‍♂️ (Profesor) “Begitulah. Karena itu saya berpikir, kita mungkin tidak bisa menghapus kekuasaan, tapi bisa jadi kita memanfaatkan blockchain untuk membuatnya transparan dan terkendali hingga tuntas.”

Penutup

Blockchain bisa menjadi perisai kaum lemah, namun bisa pula menjadi zirah kaum kuat. Ketidakmampuannya diubah dapat menjadi bukti keadilan sekaligus sumber ketidaknyamanan.

Mungkin pada akhirnya blockchain hanyalah cermin hubungan manusia, kekuasaan, dan kebebasan.

Tambahan teknis: mekanisme yang menopang blockchain

  • Algoritme konsensus

    • Proof of Work (PoW) pada Bitcoin adalah “voting” berbasis daya komputasi untuk mencegah perubahan data.
    • Proof of Stake (PoS) yang dipakai Ethereum dan lainnya membentuk konsensus berdasarkan “jaminan ekonomi” dari peserta yang melakukan stake.
    • Keduanya adalah teknologi dasar untuk mencapai kesepakatan ketika tidak ada pihak yang sepenuhnya dipercaya.

  • Fungsi hash dan deteksi perubahan

    • Tiap blok menyertakan hash blok sebelumnya, sehingga jika transaksi di tengah diubah, terjadi ketidaksesuaian berantai.
    • Struktur “rantai” inilah yang menjamin sifat irreversible.

  • Kriptografi kunci dan tanda tangan

    • Transaksi ditandatangani dengan kriptografi kunci publik agar identitas pihak terkait terverifikasi.
    • Jika kunci privat hilang, akses terhadap aset pun lenyap; derajat “tanggung jawab sendiri” sangat tinggi.

  • Skalabilitas dan layer 2

    • Lightning Network untuk Bitcoin serta Optimistic Rollup / zk-Rollup di Ethereum memproses transaksi off-chain dan hanya mencatat hasil minim ke rantai utama.
    • Upaya ini bertujuan meningkatkan kapasitas hingga ratusan atau ribuan transaksi per detik.

  • Peran penyimpanan terdistribusi

    • IPFS dan Arweave merupakan contoh layanan yang menghubungkan “data yang tak dapat dihapus” dengan blockchain.
    • Hash link memungkinkan deteksi perubahan pada lokasi rujukan.