ללמוד בלוקצ'יין דרך דיאלוג: מגן לחלשים או שריון לחזקים? מחשבות משיחה בין 🧙♂️ (הדוקטור) ל-🐣 (הסטודנט)
#״האם הבלוקצ’יין הוא מגן לחלשים או שריון לחזקים?״ תובנות משיחה בין 🧙♂️ (הדוקטור) ל-🐣 (הסטודנט)
הרגשתי שאני מבין בערך מהו בלוקצ’יין אבל החלקים החשובים בורחים לי, אז ערכתי סשן שאלות ותשובות עם ChatGPT וביקשתי ממנו לעבד את התוצאה לדיאלוג. מסתבר שזה עובד לא רע. למדתי המון.
דיאלוג: 🧙♂️ (הדוקטור) ו-🐣 (הסטודנט) על סיבת הקיום של הבלוקצ’יין
🐣 (הסטודנט) “🧙♂️ (הדוקטור), כולם מדברים בשנים האחרונות על בלוקצ’יין, אבל מה זה בעצם? זה נשמע כמו כישוף כדי להרוויח בבת אחת מקריפטו.”
🧙♂️ (הדוקטור) “זה רחוק מכישוף. תחשוב על לוח מודעות שכונתי שהועתק לכל מקום בעולם. ברגע שמשהו נכתב עליו, אי אפשר למחוק או לשכתב אותו.”
🐣 (הסטודנט) “אבל אם מישהו מקשקש על לוח המודעות, זה הרוס.”
🧙♂️ (הדוקטור) “הנה השוני: בבלוקצ’יין אפילו הקשקוש הופך לחלק מההיסטוריה הרשמית. אפשר לומר שזה לוח המודעות המחניק ביותר שיש.”
האם זה מגן על חלשים?
🐣 (הסטודנט) “מי בכלל צריך לוח כזה?”
🧙♂️ (הדוקטור) “במדינות שבהן בנקים מקפיאים חשבונות כרצונם או בחירות מלאות זיופים, הוא נשק. רישום שאי אפשר לזייף מגן על מי שנמצא בעמדת נחיתות.”
🐣 (הסטודנט) “אבל אם הממשלה מכריזה ‘זה הפנקס הרשמי’, בסוף כולם נאלצים לציית.”
🧙♂️ (הדוקטור) “אתה נוגע בנקודה רגישה. ראיות הן עדיין רק ראיות, והאופן שבו מתייחסים אליהן נקבע על ידי הכוח בעולם האמיתי. בלוקצ’יין יכול להיות גם מגן לחלשים וגם שריון לחזקים.”
🐣 (הסטודנט) “זה מזכיר חוזים שנועדו להגן על פשוטי העם והפכו לניירות מלאי אותיות קטנות שמרמים אנשים שלא יודעים לקרוא.”
🧙♂️ (הדוקטור) “נכון, ההיסטוריה אוהבת לחזור על עצמה.”
📌 הערה: בין חוסר יכולת שינוי להגנה על חלשים בלוקצ’יין זוכה לשבח משום שאי אפשר לשנות את הרשומה בדיעבד. אבל במציאות בעלי הכוח הם שמחליטים איזו רשת נחשבת ל"אמיתית", ולכן אותה טכנולוגיה עלולה להמשיך לחזק את הקיים.
הבעיה של נתונים שאי אפשר למחוק
🐣 (הסטודנט) “ומה אם מישהו מעלה לשרשרת חומר נקמה? אי אפשר למחוק, נכון?”
🧙♂️ (הדוקטור) “בדיוק. אם הנתון נכתב ישירות על השרשרת, כמעט בלתי אפשרי להסירו. לכן בפועל שומרים את התוכן במערכות כמו IPFS או Arweave ומשאירים בבלוקצ’יין רק הפניות.”
🐣 (הסטודנט) “אבל המידע עדיין קיים, לא? זה כמו לדחוף צנצנת חמוצים לפינת המקרר — אולי לא רואים אותה, אבל הריח נשאר.”
🧙♂️ (הדוקטור) “דימוי עממי אבל מדויק. חוסר היכולת לשנות הוא גם נשק וגם קללה.”
📌 הערה: כמה קשה להסיר נתונים מהשרשרת
- נתון שנכתב ישירות לבלוקצ’יין לא ניתן למחיקה מאוחרת.
- ברוב המערכות שומרים את המידע האמיתי באחסון חיצוני כמו IPFS ומשאירים בשרשרת רק גיבוב או קישור.
- הנתון עדיין קיים; אפשר רק להסתיר אותו, לא להשמיד.
כשהפנקס מתנפח
🐣 (הסטודנט) “נניח ששומרים את הקבצים הכבדים בחוץ, עדיין היסטוריית העסקאות לבדה מנפחת את הפנקס — כמו לוח מודעות עבה מדי להחזקה.”
🧙♂️ (הדוקטור) “נכון. בגלל זה עובדים על פתרונות שכבה 2 ושארדינג כדי לפזר את העומס, אבל אף אחד מהם לא פתרון מושלם.”
🐣 (הסטודנט) “זה נשמע מפוקפק. אם מפזרים נתונים ברשת ומספר הצמתים יורד, חלקים עלולים להיעלם וההבטחות יקרסו.”
🧙♂️ (הדוקטור) “לכן משלבים תמריצים כלכליים וקריפטוגרפיה כדי להוכיח שהנתונים קיימים.”
📌 הערה: חששות לגבי יכולת ההתרחבות
- היסטוריה אינסופית של עסקאות מכבידה על מי שמפעיל צומת מלא.
- פתרונות שכבה 2 (עיבוד מחוץ לשרשרת) ושארדינג (פיצול השרשרת) נבחנים כדי להתמודד עם העומס.
- אף אחד מהם עדיין לא פתר את האתגר באופן סופי.
אז מה התכלית של בלוקצ’יין?
🐣 (הסטודנט) “אז הכול בעיות. בשביל מה זה טוב?”
🧙♂️ (הדוקטור) “במציאות משתמשים בו להעברת כספים בינלאומית, למניעת זיופים בשרשרת אספקה, ולאוטומציה פיננסית ב-DeFi. אבל הניסוי העמוק יותר הוא האם אפשר להגיע להסכמה כשאף אחד לא סומך על אף אחד.”
🐣 (הסטודנט) “אבל כוח בעולם האמיתי יכול לכפות החלטות, כך שההסכמה מאבדת משמעות. אם הרשויות מאמצות בלוקצ’יין, זה רק יחזק את ההסכמות שהן כפו.”
🧙♂️ (הדוקטור) “אין לי דרך להכחיש זאת. לכן אמרתי שבלוקצ’יין הוא גם מגן וגם שריון.”
📌 הערה: החיבור לעולם האמיתי ההסכמה שעל השרשרת מוצקה טכנולוגית, אבל הערך המשפטי נקבע על ידי מוסדות וחברה. אם בעלי הכוח מאמצים אותה, היא הופכת לכלי בידיהם; אם יתעלמו ממנה, היא מאבדת השפעה.
האם בלוקצ’יין הוא כלי למאבק בכוח?
🐣 (הסטודנט) “כוח קיים כי אנשים מצייתים. אם כולם יתעלמו ממנו, הוא ייעלם גם בלי בלוקצ’יין.”
🧙♂️ (הדוקטור) “תאורטית כן. כוח נולד מהסכמה משותפת. בלוקצ’יין מציע להעביר את ההסכמה הזו מהאנשים אל הקוד. אבל בני אדם לא פורחים בחופש מוחלט. ב-DAO-ים, בעלי הטוקנים הגדולים עדיין הופכים בפועל למנהלים.”
🐣 (הסטודנט) “כלומר משחקי הכוח פשוט לא נגמרים.”
🧙♂️ (הדוקטור) “בדיוק. לכן אני תוהה האם אפשר לנצל את הבלוקצ’יין כדי להפוך כוח לגלוי ושקוף לחלוטין, וכך לשלוט בו.”
סיכום
בלוקצ’יין יכול להיות מגן לחלשים ושריון לחזקים. חוסר היכולת לשנות נתונים יכול להוכיח צדק — וגם לכלוא אנשים בתחושת חוסר אונים.
בסופו של דבר ייתכן שהבלוקצ’יין הוא רק מראה שמציגה את היחסים בין אנשים, כוח וחופש.
נספח טכני: איך הבלוקצ’יין מחזיק מעמד
-
אלגוריתמי קונצנזוס
- Proof of Work של ביטקוין נשען על “הצבעה” המבוססת על כוח חישוב כדי למנוע זיופים.
- Proof of Stake של את’ריום יוצר הסכמה מגובה בנכסים שמושקעים ברשת.
- המטרה היא להשיג הסכמה כשהאמון במשתתפים נמוך.
-
פונקציות גיבוב וזיהוי זיופים
- כל בלוק מכיל את הגיבוב של הבלוק הקודם, ולכן שינוי טרנזאקציה יוצר חוסר עקביות לאורך השרשרת.
- המבנה “השרשרתי” הזה הוא שמבטיח את אי ההפיכות.
-
מפתחות וחתימות
- טרנזאקציות נחתמות באמצעות קריפטוגרפיה במפתח ציבורי כדי להוכיח מי שלח אותן.
- מי שאיבד את המפתח הפרטי מאבד גם את הגישה לנכסים שלו — האחריות כולה עליו.
-
יכולת התרחבות ושכבה 2
- Lightning Network של ביטקוין ו-Optimistic / zk-Rollup של את’ריום מעבירים את רוב העיבוד מחוץ לשרשרת ורושמים רק את התוצאה החיונית.
- השאיפה היא להגיע למאות או אלפי טרנזאקציות בשנייה.
-
אחסון מבוזר
- מערכות כמו IPFS ו-Arweave עובדות יחד עם בלוקצ’יין כדי לשמור נתונים שלא ניתן למחוק.
- קישורי גיבוב מוודאים שכל שינוי בשכבת האחסון יתגלה.