L’IA générative et mon ressenti

En construisant ce site et en dialoguant chaque jour avec ChatGPT, j’ai éprouvé un sentiment fort. C’est le constat que « l’IA générative est loin d’être parfaite ». Elle commet des erreurs, et bien des fois elle ne répond pas comme on l’espérait. À ce stade, elle est encore loin de remplacer complètement un humain.

Mais en même temps, les idées que je n’aurais jamais pu concrétiser faute de connaissances, de temps ou d’énergie ont désormais toutes leurs chances d’aboutir. Je peux avancer par moi-même sans dépendre d’autrui. Certes, je m’appuie sur l’IA générative, mais cela ne change rien au fait que « je peux aller aussi loin tout seul » — et ce sentiment est immense.

Le risque de ne pas s’en servir

Ce changement a un poids énorme, pour les individus comme pour les entreprises. Ne pas utiliser l’IA générative, c’est prendre le risque de se retrouver irrémédiablement en retard. Comme pour l’Internet ou le smartphone, la capacité à manier l’IA générative deviendra une nouvelle forme de littératie qui déterminera notre compétitivité.

L’histoire l’a montré : l’électricité, l’automobile, l’Internet ont éliminé ceux qui ont hésité à les adopter. Il est naturel de penser que l’IA générative suivra le même chemin. En d’autres termes, rater cette vague pourrait bien être une perte irréversible, que l’on soit une personne ou une organisation.

De nouvelles questions

Parallèlement, une autre inquiétude émerge. Dans un monde où chacun peut concrétiser mille choses en un clin d’œil, quelle est la valeur de ce que nous faisons ?

Hier encore, la valeur venait de ce qui « n’était pas à la portée de tous ». Il fallait une expertise pointue ou des efforts titanesques ; c’est ce qui rendait le résultat précieux. Aujourd’hui, avec l’IA générative, tout le monde peut produire programmes, textes ou designs d’un niveau acceptable. Que reste-t-il de la valeur de ce qui est désormais à la portée de tous ? La question est lourde.

La crainte d’une créativité qui s’éteint

Autrement dit, plus l’IA nous débarrasse des tâches banales, plus la créativité ou l’originalité deviennent elles aussi des choses que « quiconque peut manifester à un certain niveau ». D’où la peur que la plupart d’entre nous, à l’exception d’une poignée d’élites, ne parviennent plus à exprimer leur créativité et que notre raison d’être se dilue.

L’IA ne remplace pas tout ; elle banalise même les domaines que l’on croyait réservés aux humains. La marge de différenciation se réduit drastiquement. C’est là toute l’ambivalence : une commodité extraordinaire, mais aussi une grande source d’angoisse.

Un doute persistant

Pour moi, ce doute reste entier. Il ne fait aucun doute que l’IA générative a déjà commencé à ébranler nos manières de vivre et de travailler. C’est pour cela que les questions « comment utiliser l’IA ? » et « où situer l’humain dans l’ère de l’IA ? » risquent de devenir des casse-têtes inévitables, peut-être même des sources de trouble.

L’IA générative n’est pas un adversaire, mais un outil d’augmentation. Cependant, elle bouscule aussi nos valeurs et le sens de nos efforts.

Comment percevez-vous cette transformation ?