#“Onko lohkoketju heikkojen kilpi vai vahvojen haarniska? – oivalluksia 🧙‍♂️ (tohtorin) ja 🐣 (opiskelijan) keskustelusta”

Minusta tuntui pitkään, että ymmärsin lohkoketjusta jotain mutta en aivan olennaista. Pyysin siksi ChatGPT:tä käymään kanssani kysymys–vastaus-keskustelun ja muokkasin sen dialogimuotoon. Hyvin toimii – tästä sai yllättävän paljon irti.

Dialogi: 🧙‍♂️ (tohtori) ja 🐣 (opiskelija) pohtivat lohkoketjun olemassaolon syytä

🐣 (opiskelija) “🧙‍♂️ (tohtori), lohkoketju nousee kaikkialla esiin, mutta mitä se oikeastaan on? Jotkut puhuvat siitä kuin se olisi jokin noitakalu, jolla rikastutaan kryptolla.”

🧙‍♂️ (tohtori) “Se ei ole loitsu. Ajattele sitä maailmanlaajuisesti kopioituna ilmoitustauluna. Kun jotain kirjoitetaan, kukaan ei voi pyyhkiä tai korjata sitä.”

🐣 (opiskelija) “Mutta jos naapuruston ilmoitustauluun töherretään, se on pilalla.”

🧙‍♂️ (tohtori) “Tässä lohkoketju on erilainen. Töherryksestä tulee osa virallista historiaa. Se on tavallaan maailman tukahduttavin ilmoitustaulu.”

Suojeleeko se heikkoja?

🐣 (opiskelija) “Tarvitseeko tavallinen ihminen tällaista taulua?”

🧙‍♂️ (tohtori) “Jos elät maassa, jossa pankki voi jäädyttää tilisi tai vaalit ovat täynnä vilppiä, siitä tulee ase. Muuttumaton kirjanpito suojaa heikossa asemassa olevia.”

🐣 (opiskelija) “Mutta jos valtio vain ilmoittaa, että tämä kirjanpito on virallinen, eikö kaikkien ole pakko totella?”

🧙‍♂️ (tohtori) “Puhut arasta kohdasta. Todiste on aina vain todiste, ja sen kohtelu riippuu vallasta. Lohkoketju voi olla sekä kilpi heikoille että haarniska vahvoille.”

🐣 (opiskelija) “Tulee mieleen, miten lukutaidottomia huijattiin papereilla, joiden piti suojella heitä.”

🧙‍♂️ (tohtori) “Aivan – historia toistaa itseään.”

📌 Huomio: muuttumattomuus ja heikkojen suoja Lohkoketju nähdään heikossa asemassa olevien suojana, koska vahvempi osapuoli ei voi jälkikäteen muuttaa tietoja. Todellisuudessa se, mitä ketjua pidetään “totena”, ratkaistaan vallan kautta – ja silloin sama väline voi vahvistaa olemassa olevaa valta-asemaa.

Entä poistamaton data?

🐣 (opiskelija) “Entä jos joku kirjoittaa ketjuun vaikka kostopornoa? Eikö sitä saa pois?”

🧙‍♂️ (tohtori) “Se on ongelman ydin. Jos data painetaan suoraan ketjuun, sen poistaminen on käytännössä mahdotonta. Siksi käytännössä tieto säilötään IPFS:ään tai Arweaveen ja lohkoketjuun tallennetaan vain viite.”

🐣 (opiskelija) “Mutta data on silti olemassa. Se on kuin tyrkkäisi pilaantuneen ruoan jääkaapin perälle – ei sitä näe, mutta haju jää.”

🧙‍♂️ (tohtori) “Vertaus on arkinen mutta osuva. Muuttumattomuus on yhtä aikaa siunaus ja kirous.”

📌 Huomio: lohkoketjun poistokysymys

  • Kun data tallennetaan suoraan lohkoketjuun, sitä ei voi poistaa.
  • Usein varsinainen sisältö sijoitetaan ulkoiseen tallennukseen (IPFS, Arweave) ja ketjuun jää vain tiiviste tai linkki.
  • Data ei silti katoa – se voidaan vain piilottaa näkyvistä.

Pysyykö ketju kasassa?

🐣 (opiskelija) “Vaikka raskas data pidetään poissa ketjusta, eikö pelkkä transaktioiden määrä pullista sen? Ilmoitustaulu paisuu niin, ettei sitä jaksa kantaa.”

🧙‍♂️ (tohtori) “Täsmälleen. Siksi meillä on “layer 2” -ratkaisuja ja “shardaus”. Ne jakavat kuormaa, mutta eivät ratkaise ongelmaa täydellisesti.”

🐣 (opiskelija) “Kuulostaa kyseenalaiselta. Jos data hajautetaan, eikö sen eheys vaarannu, jos solmut katoavat?”

🧙‍♂️ (tohtori) “Siksi käytössä on taloudellisia kannustimia ja kryptografiaa, joiden avulla osoitetaan, että data todella on olemassa.”

📌 Huomio: skaalautuvuus

  • Lohkoketjun transaktiohistoria kasvaa tauotta, joten täyden solmun ylläpito käy raskaaksi.
  • Ratkaisuksi kehitetään layer 2 -menetelmiä (off-chain-käsittely) ja shardausta (ketjun jakaminen osiin).
  • Mikään näistä ei silti poista perusongelmaa kokonaan.

Mikä on lohkoketjun tarkoitus?

🐣 (opiskelija) “Kuulostaa siltä, että ongelmia on enemmän kuin hyötyä. Mihin lohkoketjua oikeasti käytetään?”

🧙‍♂️ (tohtori) “Käytännössä toimivimmat tapaukset ovat kansainväliset maksut, toimitusketjun manipuloinnin estäminen ja rahoituksen automaatio (DeFi). Mutta ydinasia on se, että voimme saavuttaa yhteisymmärryksen, vaikka kukaan ei luottaisi kehenkään.”

🐣 (opiskelija) “Jos valta kuitenkin määrää, mikä on totta, onko siitä hyötyä? Ja jos vallanpitäjä ottaa ketjun käyttöön, eikö se vain sementoi valtaa poistamattomalla kirjanpidolla?”

🧙‍♂️ (tohtori) “En voi kiistää sitä. Siksi sanon, että lohkoketju on yhtä lailla heikkojen kilpi kuin vahvojen haarniska.”

📌 Huomio: yhteys reaalimaailmaan Lohkoketjussa saavutettu konsensus on teknisesti varma, mutta sen merkitys riippuu yhteiskunnallisesta sopimuksesta. Jos valta ottaa ketjun omakseen, se voi vahvistaa sen avulla asemaansa – tai jättää teknisen todistusaineiston huomiotta.

Voiko se murtaa vallan?

🐣 (opiskelija) “Vallanhan pitäisi perustua siihen, että ihmiset tottelevat. Eikö se murene, jos ihmiset vain kieltäytyvät? Miksi tarvitsemme lohkoketjua?”

🧙‍♂️ (tohtori) “Teoriassa olet oikeassa: valta kumpuaa ihmisten suostumuksesta. Lohkoketju ehdottaa sopimusta, jossa noudatetaan koodia ihmisten sijaan. Mutta ihmiset eivät kestä täydellistä vapautta. DAO:tkin päätyvät siihen, että suurimmat token-omistajat hallitsevat käytännössä.”

🐣 (opiskelija) “Eli vallan leikki ei lopu.”

🧙‍♂️ (tohtori) “Juuri niin. Siksi pohdin, voimmeko käyttää lohkoketjua vallan tekemiseen radikaalin läpinäkyväksi ja hallittavaksi.”

Loppusanat

Lohkoketju voi olla yhtä hyvin heikkojen kilpi kuin vahvojen haarniska. Sen muuttumattomuus todistaa oikeuden – mutta voi myös synnyttää uudenlaista pakkoa.

Ehkä se on lopulta peili, joka heijastaa ihmisen, vallan ja vapauden jännitettä.

Teknisiä lisätietoja: mitä lohkoketjun taustalla tapahtuu

  • Konsensusalgoritmit

    • Bitcoinin Proof of Work (PoW) torjuu väärentämisen laskentatehon “enemmistöpäätöksellä”.
    • Ethereumissa käytetty Proof of Stake (PoS) rakentaa yhteisymmärryksen taloudellisiin vakuuksiin perustuen.
    • Molemmat pyrkivät ratkaisemaan tilanteen, jossa keneenkään ei voida täysin luottaa.

  • Tiivistefunktiot ja manipuloinnin havaitseminen

    • Jokainen lohko sisältää edellisen lohkon tiivisteen.
    • Jos väliin yritetään muuttaa tietoa, ketju hajoaa – rakenne takaa peruuttamattomuuden.

  • Avain- ja allekirjoitusjärjestelmä

    • Tapahtumat allekirjoitetaan julkisen avaimen menetelmällä, mikä todistaa tekijän henkilöllisyyden.
    • Jos yksityinen avain katoaa, myös pääsy varoihin katoaa – vastuu on äärimmäisen henkilökohtainen.

  • Skaalautuvuus ja layer 2

    • Bitcoinin Lightning Network ja Ethereumin Optimistic/zk-Rollupit niputtavat tapahtumia ketjun ulkopuolella ja kirjoittavat ketjuun vain lopputuloksen.
    • Näin pyritään nostamaan käsittelyä useisiin satoihin tai tuhansiin transaktioihin sekunnissa.

  • Hajautetun tallennuksen rooli

    • IPFS ja Arweave ovat esimerkkejä palveluista, jotka kytkeytyvät lohkoketjuun “poistamattoman” datan säilyttämiseksi.
    • Tiivisteen avulla havaitaan, jos viitattu sisältö yritetään muuttaa.