نتعلّم البلوك تشين بالحوار: هل هو درع للضعفاء أم درع للأقوياء؟ حوار بين 🧙♂️ (البروفيسور) و🐣 (الطالب)
#“هل البلوك تشين درع للضعفاء أم درع واقٍ للأقوياء؟ حوار بين 🧙♂️ (البروفيسور) و🐣 (الطالب)”
كنت أشعر أنني أفهم البلوك تشين «تقريباً» لكن مفاصل الفكرة تتفلت مني، فقررت إجراء جلسة أسئلة وأجوبة مع ChatGPT ثم صغت نتيجتها في هذا الحوار. جميل. الصيغة مفيدة فعلاً.
الحوار: 🧙♂️ (البروفيسور) و🐣 (الطالب) يناقشان مبرر وجود البلوك تشين
🐣 (الطالب) «يا 🧙♂️ (بروفيسور)، الجميع يتحدث عن البلوك تشين هذه الأيام، لكن ما هو بالضبط؟ البعض يروّج له كأنه تعويذة تكسبك ثروة من العملات المشفرة.»
🧙♂️ (البروفيسور) «ليست تعويذة. تخيله دفتر ملاحظات في الحي نُسخ إلى جميع أنحاء العالم. ما إن يُكتب فيه شيء حتى لا يستطيع أحد حذفه أو تعديله.»
🐣 (الطالب) «لكن يا 🧙♂️ (بروفيسور)، لو خربش أحدهم على دفتر الحي فسدت الصفحة.»
🧙♂️ (البروفيسور) «هنا يكمن الفرق. حتى الخربشة تصبح جزءاً من السجل الرسمي. إنه، بطريقة ما، دفتر الملاحظات الأكثر صرامة في العالم.»
هل يحمي الضعفاء؟
🐣 (الطالب) «هل يحتاج الناس العاديون إلى دفتر كهذا؟»
🧙♂️ (البروفيسور) «في البلدان التي يمكن فيها للبنوك تجميد الحسابات تعسفاً أو تعج فيها الانتخابات بالتزوير، يصبح هذا الدفتر سلاحاً. سجل لا يمكن العبث به يحمي من هم في موقف أضعف.»
🐣 (الطالب) «لكن إذا أعلنت الحكومة: “هذا هو الدفتر الرسمي”، ألا يُجبر الجميع على الالتزام به؟»
🧙♂️ (البروفيسور) «سؤال في الصميم. الدليل يبقى دليلاً، لكن طريقة التعامل معه تخضع للقوة على أرض الواقع. البلوك تشين يمكن أن يكون درعاً للضعفاء، كما يمكن أن يتحول إلى درع واقٍ للأقوياء.»
🐣 (الطالب) «يشبه الأمر عقوداً قيل إنها لحماية الناس ثم استُغلت لخداع من لا يستطيع القراءة.»
🧙♂️ (البروفيسور) «تماماً. التاريخ يميل إلى تكرار نفسه هنا.»
📌 ملاحظة: عدم القابلية للتلاعب في مواجهة حماية الضعفاء يشيد الناس بالبلوك تشين لأنه يمنع الأقوياء من تعديل السجل بعد وقوع الحدث. لكن في الواقع يقرر أصحاب النفوذ أي سلسلة تُعتبر «السجل الصحيح»، ما يعني أن التقنية ذاتها قد تدعم القوى القائمة بدل تقييدها.
مشكلة البيانات التي لا يمكن حذفها
🐣 (الطالب) «وماذا لو نشر أحدهم محتوى انتقامياً على السلسلة؟ لا يمكن حذفه، صحيح؟»
🧙♂️ (البروفيسور) «صحيح. إذا كُتب مباشرة على السلسلة فحذفه شبه مستحيل. لهذا تُخزن المشاريع عادة البيانات في أنظمة مثل IPFS أو Arweave ويُترك على السلسلة مرجع فقط.»
🐣 (الطالب) «لكن البيانات تبقى موجودة، أليس كذلك؟ الأمر يشبه دفع مرطبان مخللات إلى مؤخرة الثلاجة: ربما لا نراه، لكن الرائحة تبقى. في كثير من المكاتب اليابانية يتشارك الجميع ثلاجات صغيرة، لذا يعرف معظم الناس تلك الرائحة العالقة ─ تشبيه مؤلم لكنه دقيق.»
🧙♂️ (البروفيسور) «تشبيه منزلي، لكنه في مكانه. عدم القابلية للحذف سلاح ولعنة في آن.»
📌 ملاحظة: معضلة حذف البيانات من البلوك تشين
- إذا خزّنت البيانات مباشرة على السلسلة فلن تتمكن من حذفها لاحقاً.
- في الغالب تُحفظ البيانات في مخازن خارجية مثل IPFS مع ترك قيمة الهاش أو الرابط فقط على السلسلة.
- لكن البيانات نفسها تظل موجودة، ويمكنك فقط إخفاء أثرها وليس محوها.
مستقبل قابل للانتفاخ
🐣 (الطالب) «حتى لو أبعدنا البيانات الثقيلة، ألن يتضخم السجل بمجرد المعاملات؟ كدفتر ملاحظات أصبح سميكاً لا يمكن حمله.»
🧙♂️ (البروفيسور) «هذا صحيح. لذلك ظهرت حلول مثل الطبقة الثانية أو التجزئة (sharding) لتوزيع الحمل، لكنها ليست حلولاً نهائية.»
🐣 (الطالب) «يبدو الأمر مريباً. إذا وزعت البيانات ثم تراجع عدد العقد وظهرت فراغات، ألن تنهار الضمانات؟»
🧙♂️ (البروفيسور) «لذلك صُممت الحوافز الاقتصادية والتقنيات التشفيرية لضمان استمرار وجود البيانات.»
📌 ملاحظة: معضلة القابلية للتوسع
- لأن سجل المعاملات ينمو بلا توقف، يصبح تشغيل عقدة كاملة عبئاً ثقيلاً.
- تُبحث حلول مثل «الطبقة الثانية» (معالجة خارج السلسلة) أو «التجزئة» (تقسيم السلسلة) للتعامل مع ذلك.
- مع ذلك لم يظهر حل جذري بعد.
ما جدوى البلوك تشين؟
🐣 (الطالب) «كل ما أسمعه مشاكل. ما الفائدة الفعلية للبلوك تشين؟»
🧙♂️ (البروفيسور) «عملياً، يُستخدم في التحويلات الدولية، ومنع التلاعب في سلاسل التوريد، وأتمتة التمويل (DeFi). لكن جوهر التجربة هو: هل يمكننا بناء توافق عندما لا يثق أحد بأحد؟»
🐣 (الطالب) «لكن القوة الواقعية قادرة على فرض القرار، فتفقد فكرة التوافق معناها. وإذا تبنتها السلطة، ألن تستخدم سجلاً غير قابل للتغيير لتثبيت قراراتها بالقوة؟»
🧙♂️ (البروفيسور) «لا يمكنني إنكار ذلك. لهذا قلت إنه درع للضعفاء ودرع واقٍ للأقوياء في الوقت نفسه.»
📌 ملاحظة: الاتصال بالعالم الواقعي التوافق على السلسلة متين تقنياً، لكن فاعليته القانونية تعتمد على اتفاق المجتمع والمؤسسات. إذا تبنته السلطة أصبح أداة تقوية، وإذا تجاهلته أمكن شلّه.
هل البلوك تشين أداة لمقاومة السلطة؟
🐣 (الطالب) «القوة موجودة لأن الناس يرضخون لها. لو تجاهلها الجميع لاختفت، حتى من دون بلوك تشين.»
🧙♂️ (البروفيسور) «من حيث النظرية نعم. السلطة نتاج توافق بشري. يقترح البلوك تشين نقل هذا التوافق من “الثقة في الأشخاص” إلى “الثقة في الشيفرة”. لكن البشر لا يتعايشون جيداً مع الحرية المطلقة. حتى في المنظمات اللامركزية (DAO) ينتهي الأمر بأكبر حاملي الرموز كقادة فعليين.»
🐣 (الطالب) «إذن لعبة السلطة لا تنتهي.»
🧙♂️ (البروفيسور) «بالضبط. لذلك أفكر دائماً: ربما يمكننا استغلال البلوك تشين كأداة تجعل السلطة شفافة بالكامل وقابلة للضبط.»
الخاتمة
يمكن للبلوك تشين أن يكون درعاً يحمي الضعفاء، كما يمكن أن يكون درعاً واقياً للأقوياء. عدم القابلية للتلاعب قد تثبت العدالة، لكنها قد تحبسنا أيضاً في قيود غير مريحة.
في نهاية المطاف قد لا يكون البلوك تشين سوى مرآة لطريقة تفاعل البشر والقوة والحرية معاً.
ملحق تقني: ما الذي يحفظ البلوك تشين واقفاً؟
-
خوارزميات الإجماع
- يعتمد إثبات العمل (Proof of Work) في بتكوين على «تصويت» كثيف الحوسبة لمنع التلاعب.
- يستخدم إثبات الحصة (Proof of Stake) في شبكات مثل إيثيريوم ضماناً اقتصادياً من خلال الأصول المرهونة.
- الهدف هو الوصول إلى اتفاق عندما لا يمكن الوثوق بطرف واحد.
-
دوال الهاش وكشف التلاعب
- كل كتلة تحمل هاش الكتلة السابقة؛ أي تعديل في المنتصف يسبب سلسلة من التعارضات.
- هذه «السلسلة» هي ما يضمن عدم رجعية البيانات.
-
المفاتيح والتواقيع
- تُوقَّع المعاملات بتشفير المفاتيح العامة لإثبات هوية المرسل.
- فقدان المفتاح الخاص يعني فقدان الوصول إلى الأصول؛ المسؤولية شخصية بالكامل.
-
القابلية للتوسع والطبقة الثانية
- تحاول حلول مثل Lightning Network في بتكوين وOptimistic Rollup / zk-Rollup في إيثيريوم نقل أغلب المعالجة خارج السلسلة مع تسوية الحد الأدنى على السلسلة.
- الهدف معالجة مئات أو آلاف المعاملات في الثانية.
-
التخزين الموزع
- أنظمة مثل IPFS وArweave تتكامل مع البلوك تشين لتخزين بيانات لا تُمحى.
- روابط الهاش تجعل أي محاولة للتلاعب في التخزين قابلة للكشف.